Läs artikel i bl.a. Dagens juridik:
Tidigare fosterhemsbarn stämmer advokatbyrå och advokat - Dagens Juridik
Målet innehåller 8 stämningsansökningar, som endast skiljer sig marginellt åt avseende bland annat yrkade ersättningsnivåer.
Nedan följer ett avidentifierat utdrag ur ett av målen.
X yrkar att tingsrätten fastställer att X inte är betalningsskyldig i förhållande till någon av svarandena till följd av att X år 2014 gav advokaten Y i uppdrag att för X räkning föra en skadeståndstalan mot staten.
X yrkar ersättning för sina rättegångskostnader med ett belopp som kommer att anges senare.
X anlitade år 2014 advokaten Y, verksam vid Z (mer om detta under avsnitt 3.5 nedan), i ett ärende om krav på skadeståndsersättning från staten. Den av Y utförda advokattjänsten har varit felaktig då den har avvikit från vad X med fog hade kunnat förvänta sig av en advokat. I strid med 8 kap. 4 § rättegångsbalken och god advokatsed har Y i flera avseenden inte utfört sitt uppdrag med den omsorg och noggrannhet som uppdraget har krävt. Bristerna i uppdraget har konstaterats av såväl Stockholms tingsrätt som Svea hovrätt, de domstolar vid vilka Y förde X skadeståndstalan. På grund av den felaktigt utförda talan ogillade domstolarna den av Y förda talan för X räkning. Högsta domstolen meddelade inte prövningstillstånd i målet.
Den av Y vårdslöst utformade skadeståndstalan och vårdslöst bedrivna tvistemålsprocessen har således medfört att den skadeståndstalan Y har drivit för X räkning mot staten har varit behäftad med så allvarliga fel att X inte i någon del har haft någon nytta av tjänsten. X anser att X enligt allmänna avtalsrättsliga principer har rätt till fullt prisavdrag på grund av fel i advokattjänsten och att X i rätt tid har reklamerat felen i tjänsten. X har därför hittills inte betalat något till svarandena då X anser att X inte är betalningsskyldig för den utförda advokattjänsten.
Mot bakgrund av ovanstående råder ovisshet om X är betalningsskyldig mot svarandena med _____ kr för det advokatuppdrag som X gav Y år 2014. Denna ovisshet om detta rättsförhållande länder X till förfång då den innebär en begränsning av X frihet att företa förfoganden som är beroende av det omstridda rättsförhållandet. Ovissheten om betalningsskyldigheten för uppdraget utgör för X en betydande inskränkning i X möjlighet till ekonomisk planering, särskilt med hänsyn till X oerhört begränsade ekonomiska förmåga.
__________
För åtkomst till aktbilagor såsom stämningsansökan och kommande yttranden från parterna i målet, ladda ner appen Lagens Möjligheter via AppStore eller Google Play och prenumerera på fördjupningsområdet Civilprocessföring.
Materialet används helt på eget ansvar. Läs användarvillkoren här.
Appen Lagens möjligheter ger privatpersoner och företagare tillgång till juridik i viktiga frågor. Det är juridik, närmare bestämt domstolsavgöranden, som idag bara finns samlade i dyra databaser som är tillgängliga för jurister.
Genom att dela denna sida bidrar Ni på ett viktigt sätt till spridning av juridisk information i samhället.
Copyright © Alla rättigheter förbehållna, Lagens möjligheter / Juristfirman De juris est AB 2017 - 2022